Исходя из Вашей манеры вести диалог я бы ответил так:
То, что в человеке можно выделить молекулу воды, служит ли доказательством того, что человек когда-то был водой? (вот как-то так)

Кстати, здрасьте. И извините, что уже не продолжаю посиделки и не отвечаю. Пропал интерес, можно сказать. Или изменились приоритеты в интересах.

А что об этом говорит Библия?

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

Или вот:
20 Все идёт в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
(Еккл.3:20)

19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
(Быт.3:19)

Что такое прах? Эти стихи чётко говорят о том, что человек был сотворён Богом, но был сотворён из неживой материи. Ведь прах - пепел, пыль, песок - это и есть неживая материя, которая принимала участие в зарождении жизни.

По моему проблема в том, что в Библии не описано как именно был сотворён человек - может быть Бог мог вынуть его из шапки-цилиндра, как в мультиках фокусники достают кроликов; или, накрыв стол плащем, произнёс волшебные слова, а когда плащ сдернул, на столе лежал он - человек?

А почему Бог не мог вдохнуть нечто под нашим понятием "жизнь" в определённую смесь "неживых" атомов? Даже со скромными достижениями современной науки мы имеем представление о том, из каких элементов состоит органическая жизнь, можем синтезировать элементы по-отдельности, и даже смешать их. Но вот заставить жить не можем. Мы можем клонировать живые существа, но и для этого нам нужны уже живые клетки. То есть, какого-то важного  элемента в структуре органических молекул мы до сих пор не знаем.

Думаю, что если подходить к теории эволюции беспристрастно, то в некоторых вещах она права, в некоторых ошибается из-за отсутствия достоверной эмпирической информации. Но эти ошибки - часть процесса поиска истины.