Ночные посиделки с Виталием Ивановичем

Объявление

Дорогие мои участники форума, следите, пожалуйста, за соответствием содержания ваших писем теме, в которой пишете. Не забывайте сохранять сообщение в буфере обмена перед отправкой, если писали его более 30-ти минут.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Ночные посиделки с Виталием Ивановичем » Уголовное право » Как трактовать убийство?


Как трактовать убийство?

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Недавно товарищ задал мне пару вопросов, поставив меня в тупик. Вроде бы ситуации простые, но я не смог разрешить их без противоречий.
Простой вопрос: если один человек запрёт другого в комнате и тот умрёт от голода, то можно ли считать первого убийцей? Вероятно, что да. А какой критерий убийства? Сознательные действия по лишения другого человека жизни. А если действия случайны? Т. н. непреднамеренное убийство. Каков его критерий? Совершение человеком действий, приведших к смерти другого человека. К примеру, уронил с балкона горшок с цветами на прохожего.
А вот более глобальная ситуация: правительство не позаботилось о выплате пенсий в срок и пенсионерка так же умерла от голода. В данном случае всё сложнее: фактически никто и не должен был платить деньги. То, что пенсионерка расчитывала на пенсию – это лишь её дело. С другой стороны явно просматривается обман ожиданий. Обман, приведший к смерти. Можно ли причислить его к разряду убийств?
Можно рассмотреть такую ситуацию: один человек просит другого за деньги лишить кого-то жизни. Заказное убийство. Является ли заказчик убийцей? Видимо, что нет. Он убийство не совершал. Совершил его исполнитель. Потому что обладает свободой воли. И это его выбор: убить или нет.
А что делать со случаем с пенсионеркой? Там же нет как таковой свободы выбора.

0

2

Доброй тебе ночи, Руслан,

Руслан, убийство это действия человека, умышленные или неумышленные, приведшие к прекращению жизнедеятельности человека. Не суть важно, другого или его самого.

Примечательно, что не все случаи убийства являются уголовно-наказуемыми. Напр., закон не считает преступлением убийство самого себя, убийство матерью ребёнка в своей утробе, убийство гинекологом такого ребёнка, убийство по приговору суда ("смертная казнь"), убийство военнослужащим по приказу правителя и т.п.

Если пенсионерка умерла от голода, то может быть возбуждено уголовное дело. Если суд установит псс между смертью пенсионерки и несвоевременной выплатой ей пенсии, то виновные лица могут понести уголовное наказание. Так, во всяком случае, в теории.

Заказчик заказного убийства является его соучастником. См.:

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

0

3

Спасибо большое за ответ с точки зрения УК.

Виталий Иванович написал(а):

Примечательно, что не все случаи убийства являются уголовно-наказуемыми.

Получается, что в данном вопросе закон и мораль в виде Библейский заветов расходятся. Вполне логичный вопрос: тогде стоит вообще доверять законам? Все помнят поговорку про каплю дёгтя в бочке мёда.

А теперь те же самые вопросы, но теперь очень хочется услышать ответ с точки зрения учения Христа. Это меня сейчас волнует больше.

0

4

Доброго тебе вечера, Руслан,

Руслан написал(а):

в данном вопросе закон и мораль в виде Библейский заветов расходятся

Само собой. :)

Руслан написал(а):

стоит вообще доверять законам?

В каком смысле "доверять"? Законы необходимо исполнять до тех пор, пока они не противоречат воле Творца.

Руслан написал(а):

Все помнят поговорку про каплю дёгтя в бочке мёда.

Так... и что?

Руслан написал(а):

ответ с точки зрения учения Христа

Руслан, так а что тут можно добавить? Человек человека не должен убивать не при каких обстоятельствах.

0

5

Доброго тебе дня, Руслан,

А вот тебе ещё цитата из УК РФ для расширения понимания:

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

1. Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трёх до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Сегодня рассказали по телеку, что скоро ответственность по этой статье будет ужесточена.

0

6

Здравствуйте, Виталий Иванович.

Виталий Иванович написал(а):

Так... и что?

Ну как некий Библейский аналог можно привести такую цитату:

11 Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая [вода]?
12 Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не [может] изливать соленую и сладкую воду.
(Иак.3:11,12)

Т.е. если в таких местах законодательство противоречит закону Бога, то стоит ли вообще стараться испольнять такие законы людские? Платить налоги и т.д.

Виталий Иванович написал(а):

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Хорошо. Вот статься Уголовного Кодекса. Вопрос: совпадает ли мнение Бога с этой статьёй? Видимо, в Библии сказано, что нужно исполнять законы людские, покуда они не противоречат Божественным. Гм... что-то я запутался. С одной стороны исполнять их надо, с другой стороны лишь часть. Зачем такие сложности? Лишь для того, чтобы поддержать государственность и разделит людей на страны и национальности?

0

7

Доброго тебе дня, Руслан,

Руслан написал(а):

стоит ли вообще стараться испольнять такие законы людские? Платить налоги и т.д.

Руслан, не стоит вместе с грязной водой выплёскивать и ребёнка.

Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам. (Деяния 5:29)

В то же время:

Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, - ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии. (1-е Петра 2:13-16)

Поэтому само собой, что платить налогу нужно.

Они же, придя, говорят Ему: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. Позволительно ли давать подать кесарю или нет? давать ли нам или не давать? Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите Мне динарий, чтобы Мне видеть его. Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему. (От Марка 12:14-17)

Руслан написал(а):

С одной стороны исполнять их надо, с другой стороны лишь часть. Зачем такие сложности? Лишь для того, чтобы поддержать государственность и разделит людей на страны и национальности?

Эти вопросы у тебя ещё остались?

0


Вы здесь » Ночные посиделки с Виталием Ивановичем » Уголовное право » Как трактовать убийство?