Ночные посиделки с Виталием Ивановичем |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ночные посиделки с Виталием Ивановичем » Литература » Круг чтения
Здесь обсуждаем то, что читаем сами и что рекомендуем прочитать другим.
Сразу хочу порекомендовать такое замечательное чтиво как Большой Энциклопедический словарь издателей Брокгауза и Ефрона. Получаю от него огромное эстетическое и познавательное наслаждение.
Из последних прочитанных книг запомнились произведения Пауло Коэльо. Прочитал, кажется, все, но выделить какую-то книгу трудно. Разве что очень уж запомнились "11 минут" и "Книга воина света".
Самая любимая книга детства - Гулливер в стране лиллипутов.
Отдельной струёй прошла для меня книга Евремова "Лезвие бритвы".
Запомнился Карнеги и очень, очень во многом - Козлов.
Вообще, читал всю школьную программу, кроме "Обломова" (чем-то занят был в то время более важным, наверно 
)
Отредактировано NebuChadNezZaR (15-11-2006 20:59:52)
О Коэльо много слышал, но ничего не читал. Возможно, из-за барьера попсовости. Да и, признаться, такое ощущение, что уже почти не осталось вопросов, ответы на которые хочется искать в книгах.
"Лезвие бритвы" читал ещё в 70-х. Помню, что понравилось, но не помню о чём. 
Карнеги это из раздела "Как стать миллионером за семь дней". Лучше почитайте Эверетта Шострома "Анти-Карнеги".
Николай Козлов мне интересен. Несколько отталкивает его категоричность и провокационность. Пудрит мозги молодёжи, выдавая гипотезы за достоверно установленные факты. Много взял у Сидхартхи Гаутамы. Но всё равно у него очень много интересных мыслей, которые я разделяю. Собсно, у него впервые встретил некоторые свои выводы, которыми не спешу делиться.
Подскажите-ка, Виталий Иванович, какие гипотезы Козлов выдаёт за достоверный факт? Он, кстати, кажется мне менее всего категоричным. Он прямо говорит - мои советы - это не правила по применению, это помощь, направление для рассмотрения, намёк. В конце концов - это просто его мысли и практический опыт, осмысливание множества психологов-теоретиков. Каждый может в чём-то ошибаться.
Коэльо, действительно, быстро стал популярен. Но ведь и Достоевского, Толстого знают в очень и очень многих странах.
НебуЧабНезЗаР, кстати как вас зовут, чтобы по проще было, а что вас зацепило в 11 минутах? Читал очень давно, тогда наверное еще не понимал многое, поэтому единственное что меня зацепило это эротизм. (ужасная, но правда).
На данный момент купил себе две книжка: сборник Шекспира, читаю "Король Лир", и, Жан-Мари Анжель "Римская история".
Года два назад читал книжку, не помню автора называется "Чайка Джонатан Ливингстон", очень зацепила. Хочу обезательно прочитать.
А разве я не представлялся? И в профиле у меня написано! Александр.
да, в 11 минутах приятно удивила манера авотра писать о "запрещённых" (морально недопустимых) темах в обществе - спокойно и убедительно, не оглядываясь на любые условности и предрассудки. Много, очень много интересных мыслей (как и в других произведениях, собственно).
Видите, даже для Вас эта правда - пока ещё ужасна.
Да, на самом деле, профиль есть. Почему-то очень редко куда заглядываю.
Я думал, тут более консервативная аудитория, оказалось нет. Я знаю ужасную правду жизни, сам жил с детсва в этом структуре.
Дело знаете в чем, так мулют "11 минут", что такая книга, просто класс. Прочитам заметил только эротизм, получается только эротикой может взять это произведение. Помоему в этом ничего хорошего нет.
Почему же только Эротизм? Автор ведь не только об этом пишет (если считать, что Эротика - это искусство передачи сексуальных эмоций)
Вот что автор сам говорит о своём произведении: Мы живем в мире стандартов - стандартов поведения, стандартов красоты, стандартов качества, стандартов интеллектуального развития, стандартов производительности труда. Мы думаем, будто все имеет свои стандарты. И нам кажется, что если мы будем придерживаться этих стандартов, с нами все будет хорошо. Отсюда и берется представление о так называемых "стандартах секса", а это не что иное, как сплошной обман, ложь на лжи: вагинальный оргазм, "потенция прежде всего", "лучше притвориться, чем разочаровать партнера", и так далее. А в результате миллионы людей страдают, испытывают разочарование и чувство вины. Те же заблуждения лежат в основе всевозможных сексуальных отклонений - педофилии, инцеста, насилия. Почему мы так ведем себя в этой области, хотя она для нас так важна?
Слова главной героини: "Я стремлюсь постичь любовь, и мне больно думать о людях, которым я отдавала свое сердце. И все же теперь очевидно, что люди, волновавшие мое сердце, оставляли мое тело равнодушным; те же, кому удавалось пробудить волнение в теле, оставляли равнодушным сердце".
Т.е. автор пытается заставить людей задуматься над слиянием чувств души и тела, в чём разочаровалась главная героиня.
Разве это не нужная тема? Разве не хорошая? Об этом не надо писать и думать? А о чём тогда надо?
Автор отвечает на эти вопросы: Это посвящение - не предупреждение, а декларация моего личного принципа. Я должен писать о том, что меня интересует, а не о том, о чем хотели бы прочесть те или иные люди. Мои читатели - умные люди. Если они заметят, что во всех моих книгах повторяется одна и та же схема, они перестанут их читать. Лично я всегда удивляюсь тому, что выходит из-под моего пера. И, по-моему, именно от этого книга и становится живой.
Отредактировано NebuChadNezZaR (27-11-2006 13:59:29)
Те же заблуждения лежат в основе всевозможных сексуальных отклонений - педофилии, инцеста.
Перечисленные явления только тогда станут отклонением, когда будут стандартизированы. Если захотите продолжить эти темы, то, пожалуйста, в раздел "Сексология".
Из последнего прочитанного очень понравилась "История западной философии" Бертрана Рассела. Интересно, потому что о философии рассказывает увлекательно и просто. Никаких заумных фраз, но в то же время каждая тема раскрывается достаточно полно.
Здравствуйте.
Помню, я тоже увлекался творчеством П. Коэльо. Пожалуй, самой интересной его книгой показался "Алхимик". Может быть, потому что это была первая коэльевская книга, которую я прочёл. Тогда ещё книги Коэльо показались сборником житейских мудростей простым человеческим языком. Собственно, поэтому его творчество и приобрело такую популярность.
Потом читал "наш ответ Коэльо". Книги автора Анхеля де Куатье. Они и оформление имеют точно такое же. Сначала показались тупым закосом под Коэльо, но чем дальше, тем более самостоятельней оказывались книги.
В последнее время не особо много читаю художественной литературы. Приходится много оперировать со специализированной: компьютерной или физической (по учёбе). Поэтому начинаю ощущать какой-то голод по чтению. Пока даже не знаю, чем бы его утолить. Для пробы взял роман американского фантаста Генри Каттнера. Но не то.
Может, кто-нибудь посоветует что-нибудь стоящее?
Вот какое любопытное замечание касательно Коэльо получил давеча в форуме Сахкома:
http://forum.sakh.com/?sub=125129&d … 23#2471223
----- начало цитаты -----
Породу деятельности часто общаюсь с молодежью и действительно "гопническая рамантика" не очень популярна в их среде. Отношение к тем кто избирает такой путь как к "лузерам". Большинство хочет иметь нормальную работу, тачилу и подругу или друга. Сказывается на это и ненавязчивая реклама "нового стиля жизни" в первую очередь на телевидении и в кино.
Да уровень общегуманитарных знаний действительно понизился. Но это также идет по разыгрываемому идеологическому стилю плюс недостатки школы. Они действительно что-то почитывают, но в основном из "серьёзной" это модная лабуда типа Коэльо.
В целом нормальная молодежь.
----- конец цитаты -----
Евгений
"История западной философии" Бертрана Рассела.
Не читал. Женя, ты мог бы дать пару-тройку цитат для иллюстрации?
Приходится много оперировать со специализированной: компьютерной или физической (по учёбе).
Слово "оперировать" в таком контексте побуждает не сомневаться в этом. :haha:
Может, кто-нибудь посоветует что-нибудь стоящее?
Это, наверное, всё равно, что спросить: "Посоветуйте, что мне сегодня съесть на ужин".
Ну... Почитай Пола Фейерабенда "Против метода". Весьма занимательное чтиво.
Евгений
Евгений написал:
"История западной философии" Бертрана Рассела.Не читал. Женя, ты мог бы дать пару-тройку цитат для иллюстрации?
Смысла цитировать, скорее всего, нет, это ведь не сборник афоризмов 
Смысла цитировать, скорее всего, нет, это ведь не сборник афоризмов
Вот те раз... Разве цитируют только сборники афоризмов?! Кстати, афоризмы ведь тоже, своего рода, цитаты.
Женя, если ты реально усвоил эту книгу, то думаю, что ты сможешь рассказать о том, что там есть примечательного.
Добрый вечер.
На меня произвели впечатления в свое время произведения К.Кастанеды (Путешествие в Исктлан, Отдельная реальность).
Эти произведения дают возможность посмотреть на мир с позиции другой культуры. Конечно для многих эти книги вызывают отторжение, непонимание, но они заставляют задуматься о некой условности в описании привычного для нас мироощущения.
На меня произвели впечатления в свое время произведения К.Кастанеды
Вы могли бы рассказать об этом с большей конкретикой? Как по мне, это скорее из области наркоманской суб-культуры. Как, напр., и Лири.
Вы могли бы рассказать об этом с большей конкретикой? Как по мне, это скорее из области наркоманской суб-культуры. Как, напр., и Лири.
Да, многие так считают. Действительно в своих произведениях, особенно в первых книгах К.К. описывает состояние в которое он входил при употреблении "дымка".
Но, в дальнейшем автор раскрывает причину этого - его жизненные стереотипы и штампы были настолько сильны, что его мексиканский наставник (Дон Хуан) на первом этапе был вынужден применить этот метод, чтобы автор мог воспринимать мир не только в пределах своих представлений.
Как дальше писал К.К. для большинства людей абсолютно нет необходимости в этом методе для процесса познания.
У К.К. во-многом идет описание личного опыта автора о том как он открывал все новые грани своего отношения с миром, посредством мексиканской (толтекской) культуры.
Описан всего-лишь один из возможных путей процесса познания.
| NebuChadNezZaR | Задушевный разговор | 12-03-2008 |
Вы здесь » Ночные посиделки с Виталием Ивановичем » Литература » Круг чтения